Żuk za betonem. Partycypacyjny model zarządzania miastem to pusty slogan

Ciekawe z jakiego powodu naczelny przemówił ludzkim (mieszkańców) głosem?

Brawo Wiejak , brawo Dziennik. Dewelotrolle hańba. Druga gazeta ? nie ma

Co ten redaktorzyna pisze, jaka sromotna klęska. Te ŻAŁOSNE 13% frekwencji zgodnie z prawem nie ma ŻADNEGO znaczenia. Niech podczas głosowania chodzą od drzwi do drzwi to dopiero wtedy redaktorek zobaczyłby sromotną klęskę tych pseudoekologów. Przeciwko są głównie mieszkańcy okolicznych bloków, którym po prostu przeszkadzałyby nowe bloki- to jest klu całej afery a nie smęcenie o ciągach powietrza i innych dyrdymałach, które mają odwrócić tylko uwagę. Tam będzie m.in. PARK, z którego wielu mieszkańców Lublina skorzysta. A Pan redaktor niech się lepiej zajmie jakością artykułów swoich dzinnikarzyn, bo ich jakość powala i często jest przedmiotem prześmiewczych komentarzy.

Pan Redaktor pisze o jakimś przepięknym, zielonym terenie. A gdzie on jest ? Bo z pewnością nie ma Pan na myśli tego obrazu nędzy i rozpaczy pełnym samosiejek i chwastów. Widać w tym głosie pewien paradoks: z jednej strony Pan Redaktor powołuje się na demokratyczne referendum i odrzucenie jego wyników, a z drugiej strony ma pretensje do DEMOKRATYCZNIE wybranego Prezydenta, że podjął decyzję w sytuacji przedłużającego się impasu. Bardzo "obiektywnie". Proponuję w tej sytuacji obejrzeć polski film "Dzień świra" - szczególnie zaś polecam uwadze fragment o "mojej racji, która jest najmojsza"

Muszą budować kolejne blokowiska bo mają wytyczne od globalnych żydosyjonistow - ściągać i osiedlać ukrainców, żydów, hindusów, nepalczyków, turków itd. Wynarodowiać i dezorganizować Polin - to ostatni krok, po tym jak już przejeli wyszystkie znaczące polskie firmy, sieci dystrybucji, wodę, energię, zasoby. Będą budować i wszystkim obcym rozdawać social, 500+, dotacje, itd.

Zdaje się, że to w pierwszym rzędzie jest komentarz mieszkańca spornych okolic a nie redaktora naczelnego. Czy dziennikarstwo polega na sugestiach (park już jest pseudonaturalistyczny choć go jeszcze nie ma) czy może jednak na przedstawianiu faktów? A Pan redaktor to był w referendum na tak czy na nie? A może nie głosował a teraz chce być trybunem uciśnionego ludu?

Panie Redaktorze co za głupoty pan wypisuje, jaki to znowu przepiękny zakątek dostrzega pan w buszu dziko porastającym na powierzchni ok. 100 ha, zasypywanym różnym śmieciem i zasrywanym codziennie przez okoliczne psy, gdzie nikt nie wchodzi od czasu, kiedy wojsko porzuciło, a następnie sprzedało tę działkę. Miasto jest po to, żeby były domy, bloki, drogi, ulice i oczywiście parki, tereny zielone, ale zagospodarowane i bezpieczne, więc dajcie już spokój tym górkom, racja, drodzy pseudoekolodzy, jest po stronie pana Prezydenta

Dlatego Żuk nazywany jest deweloperem Układy układziki kasa kasa kasa To było do przewidzenia że odda wszystko deweloperom bo ma z tego korzyści Parę mieszkanek i jest zgoda Tak to się w Lublinie robi. Żuk zabetonuje wszystko Najgorszy prezydent ze wszystkich.

Cieszy to to wreszcie Ci co wiedzą albo sadzą że Żuk to oszust mogą zobaczyć że jest ich większość. Do tej pory fora zaśmiecały opłacane urzędniki Żuka i płatne trolle deweloperów, którzy tworzyli wizję poparcia dla tego partyjnego kacyka

Pan Redaktor pisze o jakimś przepięknym, zielonym terenie. A gdzie on jest ? Bo z pewnością nie ma Pan na myśli tego obrazu nędzy i rozpaczy pełnym samosiejek i chwastów. Widać w tym głosie pewien paradoks: z jednej strony Pan Redaktor powołuje się na demokratyczne referendum i odrzucenie jego wyników, a z drugiej strony ma pretensje do DEMOKRATYCZNIE wybranego Prezydenta, że podjął decyzję w sytuacji przedłużającego się impasu. Bardzo "obiektywnie". Proponuję w tej sytuacji obejrzeć polski film "Dzień świra" - szczególnie zaś polecam uwadze fragment o "mojej racji, która jest najmojsza"

 Sam jesteś samosiejka a nikt ci wiadra betonu do łba nie leje

Od dawna wiadomo że dziennik nie jest obiektywnym medium.

Macie swojego prezydenta!! a Panie Żuk gdzie boisko przy szkole na Berylowej i w ogóle jakieś boisko na Węglinie południowym. Jak można budować szkołę bez boiska SKANDAL!!!!

Mieszkania tylko używane, bloki tylko w Głusku! W mieście tylko domki z piecami na węgiel! Walczymy ze Smogiem!

Mieszkania tylko używane, bloki tylko w Głusku! W mieście tylko domki z piecami węglowymi! Walczmy ze smogiem!

Tak duzo mowomy o ocieplaniu klimatu, o powszechnej betonozie etc. Co mnie obchodzi polityka, ja chce aby w muescie bylo troche zieleni. Teren gorek czechowskich nie jest smietniskiem tak jak ktos wyzej napisal. To na prawde kawalek naturalnego zielonego terenu ktory tak bardzo potrzebny jest Lublinowi. Po co? Tego chyba nie trzeba tlumaczyc. Czy ba prawde chcemy zabetonowac wszystko i smazyc sie na patelni lubelskiej?

Ciekawe pytanie! To że poszło to nagle na Rade Miasta wynika z dwóch rzeczy: żeby nie robić tego na sesji przed wyborami na jesień oraz tego że jest projekt nowej ustawy która likwiduje studium - chcieli je mieć żeby robić MPZP na górki czyli trzepać kasę i nie blokować tematu. Poruszenie tego że powinno być kolejne wyłożenie przesunełoby temat i wszystko mogłoby rypnąć!!!!

Ja mam pytanie do fachowców. Znam trochę ustawę dot. studium - czy skoro nastąpiła zmiana w stosunku do ostatniego wyłożenia projektu to czy nie powinno być kolejnego wyłożenia?? Wg wszelkiej wiedzy tak, więc podanie tego na obrady rady miasta jest wg art. 101 naruszeniem procedury. Proszę o opinię osoby rozeznane Ciekawe pytanie! To że poszło to nagle na Rade Miasta wynika z dwóch rzeczy: żeby nie robić tego na sesji przed wyborami na jesień oraz tego że jest projekt nowej ustawy która likwiduje studium - chcieli je mieć żeby robić MPZP na górki czyli trzepać kasę i nie blokować tematu. Poruszenie tego że powinno być kolejne wyłożenie przesunełoby temat i wszystko mogłoby rypnąć!!!!

Ciekawe pytanie! To że poszło to nagle na Rade Miasta wynika z dwóch rzeczy: żeby nie robić tego na sesji przed wyborami na jesień oraz tego że jest projekt nowej ustawy która likwiduje studium - chcieli je mieć żeby robić MPZP na górki czyli trzepać kasę i nie blokować tematu. Poruszenie tego że powinno być kolejne wyłożenie przesunełoby temat i wszystko mogłoby rypnąć!!!!

Czy nie przypadkiem Żuk nazywał kompromisem pierwotny plan zabudowania 6 z 6 wierzchowin dla dewelopera? To ja dziękuję za takie kompromisy. Albo za takie deweloper nie dostanie wszystkiego co chce.Zamiast 30ha dostanie 25 Zamiast pozwolenia na 8 kondygnacyjne akademikami dostanie pozwolenie na 7 kondygnacyjne. Jakaś upiorna wizja ta nowomowa. To ludzie pana wybrali, to ludzie panu płacą. To ludzie zagłosowali w referendum na NIE i za to zapłacili. I to ludzie za to zapłacą zdrowiem i komfortem życia za tzw kompromisy. Korkami i jeszcze większym smogiem. Utratą terenów zielonych, większymi upałami. To więcej niż zbrodnia. To błąd.

No coś takiego a jeszcze niedawno wszyscy piali z zachwytu nad geniuszem Pana Żuka. Bywa czasami tak, że Ci, którzy zapalili tą świecę, mogą szybko ją zgasić.